Diana Atamaint
MUPP
El presidente, Rafael Correa, anunció que en los próximos días enviará
un proyecto de ley a la Asamblea Nacional para que se “autodepure”. El
Jefe de Estado dijo que si el Legislativo no da paso a esa ley, será
presentada en consulta popular durante las elecciones que están
previstas para febrero de 2013.
En la práctica, según dio a entender, esto se traduce en eliminar del Palacio Legislativo a varios asambleístas, que él considera inadecuados, entre ellos: Galo Lara (PSP), Lourdes Tibán (Pachakutik) y Abdalá Bucaram Pulley (PRE), para quienes usó fuertes críticas. “Supuestos representantes que lo único que representan es a la corrupción, a la ignorancia, a la decadencia”, aseveró Correa.
Revocatoria del mandato
Las reacciones no se hicieron esperar. Diana Atamaint (MUPP), calificó como inadmisible el proyecto de ley para que tenga un mecanismo de autodepuración, ya que, según dijo, existen mecanismos constitucionales que se pueden aplicar para ese fin.
“Ninguna norma, reglamento ni proyecto de ley puede interferir en la Función Legislativa tratando de depurar lo que el pueblo eligió”, indicó. A criterio de Atamaint, se debería aplicar la revocatoria del mandato y hacer que el pueblo decida.
“El Régimen no tiene límites. Al no poder controlar fácilmente y someter a los asambleístas por no llegar a acuerdos políticos, ahora trata de tener amenazada y controlada a una institución del Estado que debe demostrar la independencia”, manifestó.
Por otro lado, Abdalá Bucaram, a quien el Presidente se refirió como “otro insolente que cree que puede repetir los atropellos de su padre e insultar a diestra y siniestra sin consecuencias”, indicó que si el presidente Correa tiene un problema personal y quiere destituir de sus cargos a los legisladores “que lo haga, que haga lo que le de la gana y no se siga gastando la plata del pueblo en forma demagógica”.
“Una ley que es urgente es una que depure al país de hombres sin palabras, de corruptos que silencian la corrupción de su entorno, esa ley es la que se necesita de urgencia”, replicó.
Análisis
Pero incluso los propios legisladores ‘verdes’ se refieren al tema con cautela. Gastón Gagliardo comentó que habría que analizar bajo qué situación un asambleísta podría perder su condición a través del proyecto de ley.
“Es un tema que se debería analizar con profundidad (…) a veces muchos asambleístas en lugar de generar propuestas de ley van a caotizar y aprovechan su condición que tiene inmunidad para hacer y deshacer”, expresó.
A criterio del legislador de PAIS, este es un tema legítimo del Presidente y más allá de los afectos y desafectos que pueda generar se deberá analizar “con objetividad”.
Código de ética
“Hay que hacer un poco de memoria, ¿para qué funcionaba el código de ética, cuando la Asamblea lo tenía? Para que la mayoría se libre de quienes le resultaban incómodas”, expresó María Paula Romo.
Agregó que el Partido Sociedad Patriótica (PSP) utilizó ese código de ética para expulsar a la asambleísta Ximena Bohórquez, cuando apoyó al presidente Correa para la consulta popular.
“El presidente se ha olvidado de cómo era la época en donde él no controlaba a la mayoría. Se hacen muchas cosas a nombre del Código de Ética”, expresó.
La asambleísta dijo que ya existe en el Código Orgánico de la Función Legislativa un artículo en donde establecen sanciones que se pueden aplicar a los asambleístas en determinados casos.
Sin embargo, Xavier Tomalá (PAIS) expresó que no sería necesario llamar a una consulta popular para un código de ética de los asambleístas. “Por ética debemos elaborar un código y ponerlo a consideración del Consejo de Administración Legislativa (CAL) y, si es necesario, del pleno”, indicó.
En la práctica, según dio a entender, esto se traduce en eliminar del Palacio Legislativo a varios asambleístas, que él considera inadecuados, entre ellos: Galo Lara (PSP), Lourdes Tibán (Pachakutik) y Abdalá Bucaram Pulley (PRE), para quienes usó fuertes críticas. “Supuestos representantes que lo único que representan es a la corrupción, a la ignorancia, a la decadencia”, aseveró Correa.
Revocatoria del mandato
Las reacciones no se hicieron esperar. Diana Atamaint (MUPP), calificó como inadmisible el proyecto de ley para que tenga un mecanismo de autodepuración, ya que, según dijo, existen mecanismos constitucionales que se pueden aplicar para ese fin.
“Ninguna norma, reglamento ni proyecto de ley puede interferir en la Función Legislativa tratando de depurar lo que el pueblo eligió”, indicó. A criterio de Atamaint, se debería aplicar la revocatoria del mandato y hacer que el pueblo decida.
“El Régimen no tiene límites. Al no poder controlar fácilmente y someter a los asambleístas por no llegar a acuerdos políticos, ahora trata de tener amenazada y controlada a una institución del Estado que debe demostrar la independencia”, manifestó.
Por otro lado, Abdalá Bucaram, a quien el Presidente se refirió como “otro insolente que cree que puede repetir los atropellos de su padre e insultar a diestra y siniestra sin consecuencias”, indicó que si el presidente Correa tiene un problema personal y quiere destituir de sus cargos a los legisladores “que lo haga, que haga lo que le de la gana y no se siga gastando la plata del pueblo en forma demagógica”.
“Una ley que es urgente es una que depure al país de hombres sin palabras, de corruptos que silencian la corrupción de su entorno, esa ley es la que se necesita de urgencia”, replicó.
Análisis
Pero incluso los propios legisladores ‘verdes’ se refieren al tema con cautela. Gastón Gagliardo comentó que habría que analizar bajo qué situación un asambleísta podría perder su condición a través del proyecto de ley.
“Es un tema que se debería analizar con profundidad (…) a veces muchos asambleístas en lugar de generar propuestas de ley van a caotizar y aprovechan su condición que tiene inmunidad para hacer y deshacer”, expresó.
A criterio del legislador de PAIS, este es un tema legítimo del Presidente y más allá de los afectos y desafectos que pueda generar se deberá analizar “con objetividad”.
Código de ética
“Hay que hacer un poco de memoria, ¿para qué funcionaba el código de ética, cuando la Asamblea lo tenía? Para que la mayoría se libre de quienes le resultaban incómodas”, expresó María Paula Romo.
Agregó que el Partido Sociedad Patriótica (PSP) utilizó ese código de ética para expulsar a la asambleísta Ximena Bohórquez, cuando apoyó al presidente Correa para la consulta popular.
“El presidente se ha olvidado de cómo era la época en donde él no controlaba a la mayoría. Se hacen muchas cosas a nombre del Código de Ética”, expresó.
La asambleísta dijo que ya existe en el Código Orgánico de la Función Legislativa un artículo en donde establecen sanciones que se pueden aplicar a los asambleístas en determinados casos.
Sin embargo, Xavier Tomalá (PAIS) expresó que no sería necesario llamar a una consulta popular para un código de ética de los asambleístas. “Por ética debemos elaborar un código y ponerlo a consideración del Consejo de Administración Legislativa (CAL) y, si es necesario, del pleno”, indicó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario